梁木生的博客

        《农民工问题》

        首先要厘清几个范畴，失地农民，失地农民工，无地农民工。失地农民是指还在干农民的活，却没有了土地；失地农民工是指已经成为了工矿企业的工人，但已经没有了家乡那一亩三分地；无地农民工是指是农村身份，但没有获得承包地，一开始就是在城里打工的工人。那么，这里要告诉的是什么？是没有土地的农民工，他们或者曾经有土地但失去了，或者从一开始就没有获得承包地。本文不是探讨农民工是如何成为无地或失地之人的，主要是告诉现在这个巨大的群体是个什么状况。

一、无地农民工的人数是多少？

       《另类史料》

       这是一篇介绍白先勇先生撰写父亲白崇禧的的史学著作《父亲与民国——白崇禧将军身影集》的一篇文章，文章大致讲到了白先勇先生著作中对他父亲在民国史上几个关键时刻的作用，几乎是整体颠覆了我们对于桂系军阀第二把手的印象。可以说，今天的民国史我们是全然不知为何物的一个历史，那些创造历史的著名人物更是被描绘为十恶不赦的坏蛋，当我们今天能够尽可能全面而真实地了解那段历史、那段历史的那些著名人物时，我们能够发出的声音也许只有唏嘘。白先勇，白先勇（1937年7月11日生于广西桂林，回族，台湾当代著名作家，中国国民党高级将领白崇禧之子。1965年，白先勇先生取得爱荷华大学硕士学位后，到加州大学圣塔芭芭拉分校教授中国语文及文学，从此

       《专著推介》

       于我国而言，研究政治转型应该是最为需要也最为急迫的，因为关于来自中国的威权政治是否与怎样转型，至今还是一个既不能纳入学术研究，又不能分析的政治学禁区——恰恰，根据世界政治演变与发展的必然性与潮流，今日的中国似乎这一问题已经越来越重要地呈现在人们的面前，尤其包括整个统治集团及其执政党。也许明白了中国发展的内在逻辑及其运行过程，无论来自官方还是来自民众都会理性而自觉地形成合力，共同促成那个民主时代的到来，可能这样古老的中华民族凤凰涅槃的代价更小些。可惜，来自这方面的探索于中国而言依然是一个空白，或者说是一个苍白。既如此，我们就放眼看看世界，将那些研究这一主题的成果拿来，让我们打开眼界，了解一下人家是怎么实现政治转型的，不管是拉美之国，还是非洲之国，抑或是亚洲的不少国家。

  《记住他们》

     多年前，通过一个渠道看到了胡杰先生的这个纪录片解说词，纪录片至今还是私下的流传。当我看到这个解说词时，一直是泪流满面看完的，然后思考陷于了僵硬状态。这么多年来，课堂经常提到林昭，今天是林昭的忌日（1968年4月29日枪毙），特将这个解说词贴在这儿，以表达我深深的敬意，同时让更多的人知道在那场亘古未有的暴烈时代，依然还有不死的灵魂在顽强地抗争——尽管那抗争是登峰造极的惨烈、悲壮，但其高扬的道德意义超越了国界使整个人类文明都熠熠生辉。正如我在今日的微博中有一段纪念文字一样：林昭，一座民族的丰碑，她竖立在整个中华文明道德的峰巅难以超越，但她更令这个古老文明即使在那场极权专制疯狂肆掠的时代也庄严宣告中华民族不会在自戕中死亡，一定会赢得新生，即使代价那样巨大。

       《另类史料》

        历史怎样阅读是我作为文科教师最为纠结的，因为相同的历史，确立了不同的价值观与立场，对历史的描述、分析、判断、评价那个差异简直是水火不容。也因如此，我对任何一个想要有点人文知识的，总是坚持认为必须先看历史，而且为了尽可能对历史知道的客观、全面，必须尽可能阅读那些属于历史学家的大家写的历史。为此，我几乎不推荐中国大陆人写的历史，主要是推荐唐德刚、黄仁宇们写的历史，尽管他们也囿于知识、史料、个人价值观的限制，但不会故意为之，同时还建议看更多其他能够作为史学家被认可的大家，如钱穆、费正清等写的历史。这里提供的只是人们对于那场至今依然作为毛泽东伟大杰作的朝鲜战争的另一面描述，各位可以立体地认识那场战争。此文转自海外媒体，题目没变。

        《中外官场》

         这里主要介绍东欧8个社会主义国家的领导人及其部分家人在共产体制崩溃后的人生命运，以惨不忍睹界定应该较为恰当，但与他们在台上对付反对派那可显示了天壤之别，这也许就是共产专制与民主制度的差别吧！尽管你曾经做过太多的坏事，民主了对你们还是依法处置，却不是那种毫无人性的棍棒伺候，虽然那个罗马利亚的暴君及其老婆主导三天就处决了，但依然是通过审判，而且是有尊严地死去。共产主义来到人间，不能说就是为了实施暴政，而且一定时期、一定条件下还是做了一些有益于人民的事情的，但这个制度本身即是通过暴力与血腥建立的，它的实践运行在一般是作为人的统治之下，最后没有一个不是犯下累累罪行的，之多那个南

       《另类史料》

       这是来自腾讯历史原创策划的一篇文章（周一出刊），本期责编谌旭彬，文章初略地介绍里1934年发生在中国文化思想领域的一件大事，民主与专制孰优孰劣的论证，双方的参加者都是大名鼎鼎的学者，一边为蒋廷敝，一边为胡适之，双方的支持者也是如雷贯耳的学富五车之人。其实他们的论证是没有意义的，实践的政治不因他们的争论停止脚步，更不因为他们的谁对谁错按照自己的逻辑演进，国民党一党专制结束后接继的依然是一党专制，不过主人换成了共产党，想当初他们也是依靠反对蒋介石的独裁诉求民主起家的，不过他们是用舰炮说话，不是用民主说话，最后成了比国民党更专制的一党制。实践宣告蒋廷敝他们赢了，至今还在嘲弄胡适之的书生意气。何也？民主以市场经济

        《另类史料》

         这可是来自官方的文章，如果我转在这也给隐藏了，那就只能说“只许官家放火，不许百姓点灯”了。你这样的心虚，还有什么能够支撑你的延续呢？文章来自2012年4月13日的《人民网》，就是前天的事儿，主要介绍胡耀邦与现任国家副主席习近平的父亲习仲勋的密切关系。其实，这里介绍的并不全面，对于习仲勋而言，那可是在胡耀邦最关键时刻，力挺胡耀邦，保护胡耀邦，致使1985年没有在一股强大保守势力的压力下邓小平拿下胡耀邦，那份正义，那份情谊，那份勇气，令我感动；再有就是，那场运动爆发后，习仲勋极力反对镇压，更是坚定地站在赵紫阳一边，那份铁骨，那份胆识，那份侠义，令我落泪。今天，是胡

         《专著推介》

这是一个苏联帝国轰然倒塌时期的亲历者，更是一个扭转这个帝国倒塌后经济走向的操盘手：由于他的作为，倒塌后的俄罗斯没有陷于毁灭；但也因他的作为，俄罗斯的公有经济一时间陷于崩溃。于是，有人说他拯救了俄罗斯，更有人说他毁灭了俄罗斯。这个人叫做叫盖达尔，35岁任总理，53岁告别世界，一个经济上非凡的“英雄”，一个政治上可恨的“坏蛋”。现在，斯人已去，于他而言，爱也好，恨也罢，他做了那个非凡历史时刻该做的惊世伟业，但那不是将军战场上打败敌人的辉煌战绩，不过是埋葬一个乌托邦经济制度、建构市场经济制度的现场总指挥，没有打扫胜利战场的任何证明，却彰显了一种矫正人间航道的历史悲壮。其实，对于任何政治家，我们都可以做事后

        《记住他们》

        当历史演进到关节点时，推动潮流的是英雄，顺应潮流的算什么？也算英雄，也许是被迫的英雄。但这顺应潮流的英雄比那推动潮流的英雄更不好做，他手握权力，却放弃权力，主动接受潮流的检验：潮流需要我，可以继续手握权力；潮流不需要我，我就成为一介平民。这其中需要的胆识、胸怀、气度是巨大的，非常人能够想象的，因为这潮流不是其他，是民主，这潮流要冲毁的不是其他，是专制。因此，那放弃专制成全民主的最高统治者，不是人人都能做到了。这里，在共产主义解体于苏东剧变的过程中，就有一个最高统治着顺应了潮流，与推动潮流的力量一道将民主和平地定格在了自己的祖国，这个人就是雅鲁泽尔斯基，这个国家就是波兰。